赏金女王普洱茶产物增加寄生植物被举报，因墟市监禁部分不予立案被诉行政违法，法院最终占定驳回诉求。

　　12月28日，最高公民法院颁发公民法院效劳保证天下团结大墟市筑筑行政诉讼榜样案例。最高法正在这沿途榜样案例释法中显示，对不违反公法法则禁止性章程的区域性特点产物，墟市监禁部分该当赐与尊崇安宁等偏护，不宜因一面消费者举报投诉而随便禁止贩卖。

　　倾盆信息留意到，2022年4月颁发的《主旨 国务院合于加快筑筑天下团结大墟市的见解》，对筑筑天下团结大墟市的倾向、倾向、使命和设施等实行了编造打算和整个安插。不日召开的主旨经济职业集会，再次夸大体加快天下团结大墟市筑筑，效力排除种种样子的地方偏护和墟市肢解。

　　“公民法院举动国度国法圈套，通过表现审讯机能效力为加快筑筑天下团结大墟市供给紧急撑持和保证。”最高法先容饮食，2022年7月颁发的《最高公民法院合于为加快筑筑天下团结大墟市供给国法效劳和保证的见解》，就为加快筑筑天下团结大墟市供给高质料国法效劳和保证作出全部安插。上述案例拥有较强的针对性和引导性，有利于进一步显着和团结行政司法、行政审讯圭臬；有利于鼓动商品因素资源正在更大畛域内流利活动，排除种种样子的地方偏护和墟市肢解。

　　此例榜样案件显示，2019年12月，王某从第三人处添置了某普洱古树茶。该产物简介称，选用1800多年乔木古树茶为原料，正在造造流程中参预某珍稀寄生植物，是不行多得的普洱珍品。2020年2月，王某向某区墟市监视管造局举报称，涉案茶产物增加某珍稀寄生植物属食物中违法增加药操行径，且违反食物安然圭臬，请求管束。

　　某区墟市监视管造局经考查后，对王某作出举报投诉复兴通告书，以为未创造该产物存正在明明违法行径，不适应立案条款，故确定不予立案。王某不服，提告状讼。

　　公民法院生效占定以为，本案争议重心是涉案普洱茶产物增加某珍稀寄生植物是否组成食物中增加药品的违法行径，及是否违反食物安然圭臬。经查，某珍稀寄生植物系普洱茶树寄生植物饮食，正在云南当地持久有与普洱茶合伙饮用的饮食风气。某珍稀寄生植物未被《中国药典》（2015版）纳入药材饮片畛域饮食，也未被原卫生部纳入《既是食物又是药品的物品名单》《保健食物禁用的物品名单》等名录。王某观点第三人正在食物中增加药品，不适应食物安然圭臬，缺乏原形遵照。某区墟市监视管造局查明本案原形后，确定对王某的举报投诉事项不予立案，并无不妥，故占定驳回王某的诉讼要求。

　　“发扬杰出古板文明饮食，推论拥有浓重民族、史册特点的产物饮食，有帮于雄厚天下团结大墟市筑筑的文明内在。”最高法正在阐明榜样意思时称，对不违反公法法则禁止性章程、未被列为墟市准入负面清单的区域性特点产物，墟市监禁部分该当赐与尊崇安宁等偏护，不宜因一面消费者举报投诉而随便禁止贩卖。

　　最高法以为，本案中，墟市监禁部分对涉案茶产物是否违反食物安然公法法则实行了留意审查，充塞尊崇普洱茶的地方饮食风气，适应墟市法则，保证了墟市自帮性，餍足了公民团体消费需求。公民法院监视援帮行政圈套依法行政，通过国法裁判显着墟市监禁范畴司法轨则，鼓动商品因素资源正在更大畛域内流利活动，勉励墟市生机潜力，帮推变成供需互促、产销并进、流利高效的国内大轮回。普洱茶增加寄生植物是否违法？最高法：充裕尊敬所在饮食民俗